Анди Вархол губи битку због кршења ауторских права због принчеве уметности изван гроба

Анди Вархол губи битку због кршења ауторских права због принчеве уметности изван гроба

После вишегодишње судске битке, фондација Анди Вархол изгубила је парницу о ауторским правима против фотографкиње Линн Голдсмитх, због Вархолове употребе принчеве фотографије из 1981. године. Према одлуци Другог круга америчког апелационог суда, серија портрета поп уметника заснована на Голдсмитховој фотографији - позната као Принце Сериес - не представља поштену употребу, преиначујући пресуду из 2019. године у његову корист.



Принсову фотографију првобитно је снимио Голдсмитх 1981. године, а Вархол ју је пренаменио за вашар таштине корица 1984. године, а публикација је платила за лиценцирање портрета за илустрацију. Међутим Принце Сериес на крају проширена на 12 слика ситотиска, два отиска сита на папиру и два цртежа. Голдсмитх је ова уметничка дела открио тек 2016. године, када вашар таштине објавио их (без кредитирања) након Принчеве смрти.

Фондација Анди Вархол је први пут поднела превентивну тужбу 2017. године, тражећи од суда да наведе да Принце Сериес није кршио ауторска права компаније Голдсмитх, а Голдсмитх је покренуо противтужбу само неколико дана касније. Знам да неки људи мисле да сам започела ово, а ја покушавам да зарадим новац, рекла је тада. То је смешно - Фондација Вархол прво ме је тужила због сопствене фотографије заштићене ауторским правима.

Судски случај се 2019. године наизглед завршио када је судија пресудио да је Вархол из темеља трансформисао Голдсмитхову слику - из приказа рањиве и неудобне особе у слику иконичне личности веће од живота, позивајући се на претходни судски случај који се вртио око озлоглашени уметник присвајања Рицхард Принце.



Голдсмитх се, међутим, жалио на одлуку, а сада судија Герард Е. Линцх каже да је образложење трансформативне употребе грешка, јер окружни судија не би требало да преузме улогу уметничког критичара и да покуша да утврди намеру или значење спорних дела . Да би се створило дело које више није изведено, додаје он, потребно је нешто више од наметања стила другог уметника примарном делу, што упоређује са филмским редитељем који користи роман као изворни материјал.

Адвокат Фондације Вархол, међутим, тврди да преко педесет година утврђене историје уметности и популарног консензуса потврђују да је Анди Вархол један од најтрансформативнијих уметника 20. века.

Пре четири године, фондација Анди Вархол тужила ме је да бих добио пресуду да може користити моју фотографију без тражења дозволе или плаћања било чега за мој рад, Голдсмитх казује Артнет , након нове одлуке. Борио сам се против ове тужбе како бих заштитио не само своја права, већ и права свих фотографа и визуелних уметника да зарађују за живот лиценцирањем свог креативног рада.



Фондација Анди Вархол, наводно, намерава да се жали на нову пресуду.